总结
Vite 选择在生产环境中使用 Rollup 而不是 esbuild，是因为 Rollup 能够提供更强大的功能、更灵活的配置和更高质量的代码优化，适合复杂和大型项目的需求。esbuild 虽然速度快，但在处理复杂构建需求方面，Rollup 仍然是更好的选择。
1. 输出格式和灵活性
- Rollup：Rollup 支持多种输出格式和高度定制化的构建流程，可以满足各种复杂的需求。它能够处理动态导入、分割代码、生成多种模块格式（如 ESM、CJS 等）等高级功能。
- esbuild：虽然 esbuild 也支持多种输出格式，但其主要设计目标是速度和简单性，有些高级功能和自定义需求可能不如 Rollup 灵活。
2. 插件生态系统
- Rollup：拥有成熟且丰富的插件生态系统，可以方便地处理各种构建需求，例如 CSS、图片、代码拆分和优化等。Vite 可以利用这些插件来实现复杂的构建逻辑。
- esbuild：插件系统还在发展中，目前的插件数量和功能不如 Rollup 丰富，可能无法满足某些复杂的构建需求。
3. Tree Shaking 和代码优化
- Rollup：以其强大的 tree shaking 功能著称，能够更细致地剔除未使用的代码，优化输出包的大小。
- esbuild：虽然也支持 tree shaking，但效果可能不如 Rollup 精细，尤其在处理复杂的依赖关系时。
4. 生成代码质量
- Rollup：生成的代码通常更精简和优化，适合生产环境的使用。Rollup 在处理 ESM 方面非常强大，能够生成高效的 ESM 代码。
- esbuild：生成代码的速度非常快，但在某些情况下，生成代码的质量和优化程度可能不如 Rollup。
5. 复杂项目的需求
- Rollup：对于大型和复杂项目，Rollup 的灵活性和定制化能力使其成为更好的选择。Vite 的设计初衷之一就是通过在开发环境中使用 esbuild 提供快速的开发体验，而在生产环境中使用 Rollup 提供高质量的构建结果。
- esbuild：主要侧重于快速构建，对于需要高度定制化和复杂构建逻辑的项目，可能还不够成熟。